通訊員 劉慧隆
19歲懵懂女孩經(jīng)媒人介紹認識24歲的男孩，兩人見面第1天確立戀愛關(guān)系，7天后訂婚，同居30余天后懷孕，在第487天分手，男方以未能完婚要求女方退還彩禮、婚約紅包及訂婚宴費用共計206850元，能否得到法院支持？
2022年6月5日，經(jīng)媒人介紹，同住邵陽市的林某與李某相識，兩人第一次見面后即確立戀愛關(guān)系。2022年6月12日，在媒人與雙方家長的見證下，兩人按習俗舉辦了訂婚儀式。訂婚當日，李某經(jīng)媒人手支付給林某現(xiàn)金彩禮166000元，另支付給林某父母用于打發(fā)女方親屬的14個紅包共計35050元。林某的父母、哥嫂、爺爺、外公外婆和舅舅亦按風俗封紅包給李某共計23128.66元。訂婚后，林某辭去工作，隨李某一同前往云南生活，在李某父母經(jīng)營的一家百貨批發(fā)部從事銷售、搬貨及做飯等輔助性工作。
2022年7月下旬，林某懷孕，但李某父母擔心林某在孕期吃過感冒藥可能會影響胎兒智力發(fā)育，林某遂在李某的陪同下到醫(yī)院做了人流手術(shù)。術(shù)后第一天，林某即按李某父母要求回到批發(fā)部繼續(xù)工作。在此后的共同生活中，林某未再自然受孕，因生活習慣的沖突，還常與“準婆婆”發(fā)生唇舌之爭，李某更偏向其母親。
2023年10月13日，林某因網(wǎng)購再次與“準婆婆”發(fā)生爭吵，李某指責林某不聽老人意見，不孝順老人，要林某“滾回去”。次日早晨，又發(fā)微信語音給林某“速度滴，最好今天下午把票買起，東西到時候我全部給你郵”，林某一氣之下于當日返回邵陽。之后，在媒人的勸說下，李某到林某家中欲接回林某，林某不同意去云南，建議兩人一同前往深圳打工。李某同意，但要求林某簽下“生死責任狀”，如出意外，李某免責，因此兩人未能談和。2024年3月，李某到法院提起婚約財產(chǎn)糾紛之訴，要求林某退還彩禮166000元及婚約紅包35050元、訂婚宴費用5800元。
法院經(jīng)審理認為，李某于訂婚當天給予林某的現(xiàn)金紅包166000元，是李某為了與林某締結(jié)婚姻而支出的費用，屬于彩禮，林某亦沒有異議。李某給予林某親屬的14個紅包35050元，系因訂立婚約發(fā)生的人情往來，林某親戚收取該紅包后亦給了李某一定金額的回禮；李某訴求退還的訂婚宴費用5800元，因未能提供相關(guān)支付依據(jù)，且該款項是因完成訂婚儀式而產(chǎn)生的程序性費用，林某不是受益者，亦不屬于彩禮范疇。綜合考慮林某訂婚后隨李某在云南共同生活了一年零四個月有余，同居期間懷孕、流產(chǎn)的事實，及李某與林某訂婚時林某未到法定婚齡，及引發(fā)雙方分手的原因及過錯等因素，酌定林某按40%的比例退還李某彩禮66400元。
法官說法
彩禮源于我國古代婚姻習俗中的“六禮”，是以締結(jié)婚姻為目的、依據(jù)習俗給付的財物，給付彩禮是一種贈與行為，當結(jié)婚無法實現(xiàn)時贈與行為喪失法律效力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條之規(guī)定，給付人可請求受領(lǐng)人返還彩禮。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第六條的相關(guān)規(guī)定，具體返還的數(shù)額應根據(jù)未辦理結(jié)婚登記的原因、雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額、生育（或非正常分娩）情況、雙方過錯并結(jié)合當?shù)仫L俗習慣、經(jīng)濟條件等因素綜合考量。
責編：樊芳
一審：樊芳
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
